اشتراكات منخفضة التكلفة قد تؤدي إلى تكلفتك أكثر
يمكن لأجهزة السمع التقليدية أن تكلف آلاف الدولارات ، وهو سعر يصعب أحيانًا تبريره إذا كان لديك ضعف سمع خفيف إلى متوسط. بالنسبة لهؤلاء الأفراد ، قد تكون السمع القابل للتصرف القابل للاستبدال خيارًا جذابًا لتوفير التكاليف.
المحاولات الأولية تفشل في توليد دعم المستهلك
تكنولوجيا السمع يمكن التخلص منها في مهدها ولا يخلو من التحديات.
أحد أوائل الوافدين إلى السوق كان جهاز السمع القابل للتخلص من سونغبيرد الذي يتباهى بمتوسط عمر يناهز 400 ساعة (حوالي 16 يومًا). مع Songbird ، لم تعد هناك حاجة للقلق بشأن البطاريات . يمكنك ببساطة طلب واحدة جديدة عندما فشل القديم وفقط في أذنك دون أي ضجة أو عناء.
في عام 2001 ، قُوبل سونغبرد في البداية بضجة كبيرة ، لكنه سرعان ما بدأ يفقد قوته مع تقارير عن أداء أقل من رائع.
في النهاية ، لم يكن Songbird أكثر من مضخم صوت تناظري أساسي ، وحتى سعر 39 دولارًا لكل وحدة لم يكن كافياً لإبقاء المستخدمين على متن الطائرة. في عام 2012 ، أغلقت الإدارة في Songbird الشركة رسمياً وقررت التركيز على مساعدات سمعية تقليدية أقل تكلفة.
الغنائي استعراض السمع
في وقت قريب من إطلاق سونجبرد ، تم تقديم منتج تنافسي معروف باسم السمة الغنائية. على عكس Songbird ، هدفت Lyric لحياة أطول (2،880 ساعة) مع اشتراك سنوي من شأنها أن تسمح للمستخدمين يصل إلى ثماني وحدات في السنة.
على عكس Songbird ، يتطلب Lyric تركيبها من قبل مزود معتمد بهدف ارتداء الجهاز على مدار 24 ساعة في اليوم. في حين أن الغنائي هو مقاومة للماء ، وليس المقصود أن ترتديه عند السباحة. في التصميم ، هو مشابه للطائر المغرد ولكن لديه المزيد من المرونة عند تعديل الأبعاد الصوتية.
من بين مزايا وعيوب السمع الغنائي:
- يضع وضع الجهاز في الجزء العظمي من قناة الأذن بالقرب من طبلة الأذن. هذا يقلل من "تأثير الانسداد" حيث يبدو صوتك الخاص كما لو كان قادمًا من برميل.
- وينتج عن هذا الموضع أيضًا تعليقات أقل ولا يتداخل مع تلقي أصوات عالية التردد. كما أنه يجعلها أقل وضوحًا مقارنة بالأجهزة المماثلة داخل الأذن .
- على الرغم من أنها قابلة للبرمجة رقميًا ، إلا أن Lyric ما زال جهازًا تناظريًا. على هذا النحو ، لا يمكنها القيام بأي معالجة صوت رقمية (والتي قد تكون أو لا تشكل مشكلة إذا كان لديك الحد الأدنى من فقدان السمع). كما أنه لا يمكن أن يقوم بقمع أصوات معينة رقميًا إذا تحدث شخص ما في أذنك مباشرة.
- على الرغم من أنه ليس مرناً سمعياً كجهاز رقمي بالكامل ، إلا أن Lyric يحتوي على خمسة إعدادات لتعديل الأبعاد الصوتية لتفضيلاتك الشخصية.
- وفقاً للشركة المصنعة ، يمكن أحيانًا غلق Lyric أثناء استخدام الهاتف الخلوي.
يمكن القول إن العيب الرئيسي هو السعر. بينما لا يتطلب منك Lyric أن تضع مبلغًا كبيرًا من المال مقدمًا ، يمكن أن تصل تكلفة الاشتراك السنوي إلى 3000 دولار إلى 6000 دولار اعتمادًا على موفر الخدمة المعتمد الذي تستخدمه. هذا أكثر أو أقل تماشياً مع تكلفة جهاز الخط الأعلى لأذن واحدة ، فقط ستضطر لدفع رسوم Lyric سنة بعد سنة.
تقرير ما إذا كان الإيدز القابل للتصرف يستحق كل هذا العناء
إذا كان لديك الحد الأدنى من فقدان السمع المعتدل وتحتاج ببساطة إلى وحدة تضخيم لزيادة السمع ، فهناك العديد من النسخ التي لا تحتاج إلى وصفة طبية (OTC) المتاحة بتكلفة أقل بكثير. هناك حتى الشركات على الإنترنت اليوم مثل Audicus التي تقدم 499 دولار في نموذج الأذن التي يمكنك تمويلها وتجربتها خالية من المخاطر لمدة 45 يوما.
على الرغم من التردد المبكر في استخدام السماعات التي لا تحتوي على OTC ، إلا أنه يتم تبنيها اليوم من قبل المستهلكين الذين يمكنهم شراؤها بسهولة من متاجر التجزئة الكبيرة مثل Walmart و Costco و Sam's Club. في حين سيكون هناك اختلاف واضح بين العلامات التجارية OTC والنماذج الراقية ، قد لا يكون فارق شاسع على أساس فقدان السمع.
وفقًا لدراسة أجريت في عام 2017 من قِبل باحثين في جامعة إنديانا ، بلومنجتون ، لم يكن هناك اختلاف كبير بين أجهزة OTC السمعية الرقمية المتطورة التي تعمل خلف السمع استنادًا إلى ستة إجراءات سمعية رئيسية. حيث كانت العلامات التجارية خارج البورصة قصيراً كانت في رضا العملاء. في النهاية ، وافق 55 بالمائة فقط من المستخدمين على أجهزة OTC مقارنة بـ 81 بالمائة للوحدات الراقية.
كان الإدراك الفردي للقيمة والراحة والأداء السبب الرئيسي لهذه الاختلافات. علاوة على ذلك ، كان الأفراد الذين يعانون من ضعف السمع المعتدل يوافقون على الأرجح على أجهزة OTC التي تعاني من ضعف السمع الشديد
> المصدر:
> هيوم ، إل. روجرز ، إس. Quigley، T. et al. "آثار نموذج تقديم الخدمات وسعر الشراء على نتائج المساعدة السمعية لدى كبار السن: تجربة سريرية عشوائية مزدوجة التعمية بالغفل". المجلة الأمريكية للسمعيات. 2،07 26: 53-79. DOI: 10.1044 / 2017_AJA-16-0111.