إذا كنت تأخذ دواء استبدال هرمون الغدة الدرقية سينثرويد ، قد تسمع عن دعوى قضائية الجماعية التي قدمت ضد الشركة المصنعة للدواء Knoll Pharmaceuticals ، والشركة الأم BASF ، في أواخر 1990s. وقد تم تسوية هذه الدعوى ، ولكن من المهم معرفة ذلك ، كجزء من تاريخ هذا الدواء المسمى ذو المسمى الأعلى levothyroxine.
بعض التاريخ
في 1990s ، تم تصنيع Synthroid من قبل Knoll Pharmaceuticals. كان سينثرويد قد أبلغ عن 85 في المائة من سوق ليفوثيروكسين منذ عام 1997. كان سعر "سينثرويد" ثابتاً بشكل كبير فوق منافسيها ، وزعم ممثلو مبيعات الأدوية والمؤلفات التسويقية أن السعر الأعلى كان مناسباً لأن العقار كان أفضل من منافسيها. وقد شرعت الشركة في إثبات ذلك من خلال إجراء بحث وتكليفها بإجراء دراسة لإثبات أن Synthroid كان في الواقع أفضل من غيرها من الأدوية ذات العلامة التجارية والعقاقير اللفوثروكسينية.
الدراسة ، التي أجرتها بيتي دونج ، دكتوراه في الطب ، وجدت أن سينثرويد كان يعادل ، ولكن ليس أعلى ، إلى الأدوية ليفوتيروكسين المنافسة. في تلك المرحلة ، سحبت Knoll الدراسة وحالت دون نشر النتائج في المجلات الطبية. على اعتراضات Knoll ، د. دونغ في النهاية نشرت الدراسة.
بعد نشر بحث الدكتور دونغ ، تم رفع دعاوى قضائية جماعية نيابة عن المستهلكين الذين اعتقدوا أنهم تعرضوا للتضليل لدفع المزيد من أجل Synthroid.
تمت تسوية الدعوى الجماعية في عام 2000 ، وتم دفع المدفوعات النهائية للمستهلكين في عام 2003. (ملاحظة: لا يمكن للمستهلكين الذين لم يودعوا في ذلك الوقت استرداد النقود).
أساس الدعوى العمل الجماعي
نتجت الدعوى عن التحقيق الذي بدأ في عام 1996 ، والذي زعم أن Knoll Pharmaceuticals والشركة الأم BASF كانت تنتهك قوانين حماية المستهلك من خلال محاولة منع نشر نتائج الدراسة البحثية للدكتور دونغ ، والتي أظهرت بوضوح أن الاسم التجاري العام والتنافسي كانت الأدوية ليفوتيروكسين تعادل العلامة التجارية سينثرويد من حيث فعالية وسلامة لمرضى الغدة الدرقية.
وقالت الدكتورة دونج لصحيفة الجمعية الطبية الأمريكية إن الدراسة قد تم قمعها لمدة ست سنوات من قبل شركة الأدوية. كما اعتبرت الربوة دعوى قضائية ضد المنشور لوقف نشر الدراسة.
وزعمت الدعوى أن المتهمين أخفوا أو قمعوا معلومات حول الاسم التجاري الأرخص للتكافؤ الحيوي والعقاقير اللفوثروكسينية العامة ، موضحين بشكل زائف أنه لا يوجد مكافئات لـ Synthroid ، وبالتالي قاموا بتحصيل المستهلكين أكثر مما كان عليهم أن ينفقوا إذا عرفوا أن هناك أقل تكلفة البدائل.
Synthroid فئة العمل دعوى تسوية
وبلغت الدعاوى الأولية ضد الربحية بقيمة تصل إلى 8.5 مليار دولار. في ذلك الوقت في عام 2000 ، قدرت سوق ليفوثوكسين بمبلغ 600 مليون دولار في السنة. ومع ذلك ، فإن التسوية كانت أقل بكثير من المتقاضين المطلوبين.
في يوم الثلاثاء ، 8 أغسطس 2000 ، أعلنت شركة Knoll Pharmaceutical Company أن القاضي إيلين باكلو من المحكمة الجزئية الأمريكية في المقاطعة الشمالية في ولاية إلينوي أعطى الموافقة النهائية على تسوية دعوى الدعوى الجماعية سينثرويد.
تم تحديد عائدات حساب الضمان ، والذي كان في 30 يونيو 2000 يحتوي على ما يزيد عن 91 مليون دولار بالإضافة إلى الفوائد (رسوم وأتعاب محامين أقل) يتم دفعها للمستهلكين الذين تقدموا كجزء من الدعوى القضائية ووافقوا على الإفراج عن جميع المطالبات. ضد الربوة.
وكان من المقرر دفع مبلغ إجمالي قدره 46 مليون دولار زائد فائدة (رسوم وأتعاب محامين أقل) لأعضاء فئة دافع الطرف الثالث.
في ذلك الوقت ، قدرت Knoll أن 778،000 مستهلك سيحصلون على دفعات تبلغ حوالي 111 دولارًا لكل منهم إذا بدأوا في أخذ سينثرويد قبل 1 يناير 1995 ، وحوالي 74 دولارًا لكل منهم إذا بدأوا في أخذ سينثرويد بعد 1 يناير 1995. كان من المفترض إرسال الدفعات قبل ﰲ endﺎﻳﺔ ﻋﺎم ٢٠٠٠ إذا no ﺗﻘﺪم أي ﻃﻌﻮن. ومع ذلك ، قُدمت دعاوى استئناف ، وتأخرت المستوطنات.
وفي النهاية ، أُرسلت الشيكات أخيراً إلى المرضى في خريف 2003. وفي ذلك الوقت ، تم إيقاف الموقع المخصص لتقديم المعلومات حول الدعوى والاستيطان وخلع.
كلمة من
لم تكن الدعوى القضائية ضد شركة Knol Pharmaceuticals المصنعة لشركة Synthroid والشركة الأم BASF حول سلامة أو فعالية Synthroid. كان الدواء يعتبر دائما آمنة وفعالة. وقد طعنت الدعوى القضائية في الادعاءات التسويقية بأن عقار ليفثروثيكسين من ماركة سينثرويد كان متفوقًا سريريًا على ماركات أخرى من ليفوثيروكسين ، وحقيقة أن الشركة قد فرضت رسومًا أكثر على سينثرويد استنادًا إلى تلك الفرضية الخاطئة.