The Cons - Reasons المنتقدين لا يؤمنون بالموت القانوني بالكرامة
ما هي الحجج ضد الحق القانوني للموت؟ هناك عدد قليل من الحجج حول الصحة والرعاية الطبية التي تثير الانقسام مثل ما إذا كان يجب على الناس أن يمتلكوا الحق في الموت عندما يختارون ، عن قصد ، من قبلهم ، لإنهاء معاناتهم وآلامهم المتصورة.
الحجج هي أيديولوجية ، تستند إلى العديد من الجوانب الهامة من الكياسة: القانون ، الدين أو المعتقدات الروحية ، والأخلاق ، والأعراف الاجتماعية.
تختلف الآراء بناء على التجارب الشخصية ، ونظم المعتقدات ، والعمر ، والثقافة ، والجوانب الأخرى للبشرية التي تؤثر على كيفية تفكيرنا في أي جانب هام من الحياة.
يمكنك العثور على قائمة الإيجابيات - الحجج المؤيدة للحق في الموت والموت بكرامة في هذه المقالة المرتبطة ، والبحث عن مزيد من المعلومات حول الإيجابيات والسلبيات في قسم الموارد.
سلبيات للحق في أن تموت الحجج
(عندما تكون متاحة ، توجد أدلة أو إحصائيات تدعم أو تناقض البيان بين قوسين.)
Con: الحكومة الفيدرالية ضد حق الموت على الرغم من أن بعض الدول لديها قوانين تنص على أنه من المقبول بالنسبة للأطباء المساعدة وتقديم "المساعدة في الموت".
يخدع: المعونة في الموت (الانتحار بمساعدة طبيب) ينتهك اليمين أبقراط.
Con: يتسبب الأطباء في ارتكاب الكثير من الأخطاء التي قد لا يعانيها المريض حقاً ، أو يمكن علاجه إذا حصل بدلاً من ذلك على رأي ثانٍ أو علاج مختلف .
يخدع: يمكن تخفيف الألم والمعاناة من خلال الرعاية الملطفة .
يخدع: اختيار أن تأخذ حياة المرء نفسه يحط من قيمة الحياة البشرية.
Con: تحظر العديد من الأديان أخذ حياة المرء ، معتقدة أنه ضد إرادة الله (إله أو إله آخر).
Con: السماح للمرضى ، بموجب القانون ، لاختيار الموت هو منحدر زلق. سوف يؤدي إلى إساءة استخدام النظام وإضفاء الشرعية على القتل.
Con: قد ينتج الضغط من شركات التأمين وغيرها من دافعي الضرائب ، مما يعني أن الأطباء سيضطرون إلى مساعدة المرضى على الموت. هذا هو حجة المنحدر زلق آخر.
يخدع: أخذ حياة المرء يقلل من فرص المعجزات والانتعاش ممكن.
Con: سيقوم أطباء غير أخلاقيون بمساعدة المرضى على الموت لأسباب خاطئة.
Con: كبار السن ليس لديهم القدرة العقلية للقيام بهذا الاختيار ، لذلك لا ينبغي السماح لأي شخص أكثر من سن معينة. (لا يبدو أن هناك مطالبة بما يجب أن يكون هذا السن.)
Con: لقد كان القتل الرحيم قانونيًا في هولندا منذ عام 2002 ، ويقول بعض الخبراء إن هذا هو سبب وجود القليل من العناية الملطفة. أولئك الذين يعارضون حق الموت يستخدمون هذه الحجة للقول أنه إذا كان الحق في الموت سائدا في الولايات المتحدة ، فإن الرعاية الملطفة لن تكون متاحة بعد الآن.
يخدع: لا ينبغي أن تدخل تكلفة الرعاية في الحق في الموت الحجج. لا يمكنك مساواة المال مع الحياة البشرية.
يخدع: كل ما هو مطلوب الوصايا الحية لتوفير الموت بكرامة. ليس على الناس أن يأخذوا حياتهم لأن وفاتهم ستكون محمية من خلال الأوراق القانونية.
Con: إن الحق في الموت له بعد اجتماعي اقتصادي له. إذا تم تقنينه ، سيختار الأشخاص المحرومون الموت المبكر أكثر من مرة.
(لا تظهر الإحصاءات المتوفرة في ولاية أوريغون أن هذا صحيح).