يمكن أن تكون دلالات التوحد قضية مهمة ؛ هنا لماذا.
لغة "الشخص الأول" مقابل لغة "الهوية أولاً"
وفقا لمشروع الدمج ، "واصف العجز هو مجرد تشخيص طبي ؛ فالناس أولاً لغة محترمة تضع الشخص قبل الإعاقة ؛ والشخص الذي لديه إعاقة أشبه بأشخاص لا يعانون من إعاقات أكثر من غيرهم!" يقدم الرسم البياني "الشخص أولاً" على موقع الويب الخاص به إرشادات محددة حول كيفية الرجوع إلى شخص يعاني من إعاقة في العديد من الظروف المختلفة.
في الوقت نفسه ، مع الاعتراف بغاية لغة "الشخص أولاً" (للتأكيد على إنسانية الفرد بدلاً من تشخيصها) ، تكتب ليديا براون المدافعة عن الذات التوحد: "في مجتمع التوحد ، كثير من المدافعين عن الذات وحلفائهم يفضلون المصطلحات مثل "التوحد" أو "الشخص التوحدي" أو "الفرد التوحدي" لأننا نفهم التوحد كجزء أساسي من هوية الفرد - بنفس الطريقة التي يشير بها المرء إلى "المسلمين" و "الأمريكيين من أصل أفريقي" "السحاقيات / المثليين / ثنائي الجنس / المتحولين جنسياً / القواد ، "" الصينيون "،" الموهوبون "،" الرياضيون "، أو" اليهود ".
من الواضح أن هاتين المنظورتين تنبثقان من تفكير جدي في التفكير حول طبيعة البشر والإعاقة. لا هو عجيب ، ولا ينوي أي مستوى من عدم الاحترام.
ما هو الخيار الأفضل؟
إذن ... من هو على حق؟
بالطبع ، لا توجد إجابة صحيحة. ومثل كل شيء آخر في عالم التوحد ، يعتمد اختيار المصطلحات على الظروف .
ليس هذا هو الحال أن كل شخص مصاب بالتوحد يفضل أن يطلق عليه "التوحد" ، ومن المؤكد أنه من المنطقي أن تسأل إذا كان لديك هذا الخيار.
في بعض الأماكن ، أيضًا ، يعتبر مصطلح "التوحد" ممنوعًا - تقريبًا بنفس الطريقة التي تكون بها الإهانات العنصرية من المحرمات. في مثل هذه الظروف ، فإن القول بأن "الشخص التوحدي" هو بمثابة اختيار للقتال.
يمكنك أن تقول ذلك - ولكن من الأفضل أن تكون مستعدًا للدفاع عن اختيارك!
لكن الأهم من الاختيار الفعلي للكلمات هو الفجوة الفلسفية التي يمثلها الخياران.
بمعنى أن مصطلح "شخص مصاب بالتوحد" يعني أن "هذا الشخص المصاب بالتوحد هو مثل أي شخص آخر إلا أنه يعاني من اضطراب في النمو يسبب له في بعض الأحيان سلوكًا مختلفًا . ولكن في الحقيقة ، تحت هذا السلوك ، الشخص المصاب بالتوحد هو في الأساس نفس الشخص الذي لا يعاني من اضطراب في النمو ".
غير أن مصطلح "الشخص التوحدي" يقول شيئًا مختلفًا تمامًا: "هذا الشخص المصاب بالتوحد ويستجيب للعالم بطرق مميزة وخاصة - وبالتالي فإن هذا الشخص المصاب بالتوحد لا يتصرف بشكل مختلف فقط" مختلف."
ما الخطأ في الاختلاف؟
كل هذا يطرح السؤال: "ما الخطأ في الاختلاف؟"
على مدى آلاف السنين ، تصارع البشر مع هذا السؤال. تم ذبح الملايين بسبب "اختلافات "هم النسبية البسيطة في لون البشرة ، أو الدين ، أو الإعاقة ، أو التوجه الجنسي ، أو حتى الجنس. وقد تم نبذ ملايين أخرى ، وحرمانها من الحقوق ، وتعقيمها ، وخنقها اقتصاديا وسياسيا لنفس الأسباب.
في العقود الأخيرة ، ومع ذلك ، زادت الحقوق المدنية "المختلف". وقد أفسحت النزعة الانفصالية المجال للتنوع التدريب. أصبح التفرد أكثر قبولا ، وبدأنا في تبني فكرة أن الإبداع و "الاختلاف" قد يكونا مرتبطين.
أفضل الممارسات للتوحد
إن التوحد ، بالطبع ، هو (كالعادة) ممثل إشكالي للاختلاف - لأنه لا يوجد شيء اسمه شخص مصاب بالتوحد . في حين قد يفرح فرد واحد في تفرده ، قد يرغب شخص آخر في التوحد. في حين أن شخصًا واحدًا في الطيف قد يكون قادرًا على البناء على نقاط القوة لتحقيق أهدافه الخاصة ، فقد لا يتمكن شخص آخر من المشاركة في المحادثة.
في حين لا توجد طريقة صحيحة تماما للتحدث عن مرض التوحد ، فلا شك في أن اختيار الكلمات أمر مهم. مهما كان اختيارك ، أو اختياراتك ، فمن المهم أن تكون على دراية بأنك تقوم باختيارات. عند التحدث عن فرد معين ، فمن الأفضل بالتأكيد أن تطلب تفضيله. عندما تكتب (كما أفعل الآن) لجمهور عام ، ستحتاج إلى التفكير من خلال وتكون على استعداد لشرح اختياراتك الخاصة.