إنه كثير من الضغط ليكون إيجابيا طوال الوقت
وسائل الإعلام الاجتماعية مليئة بالتعليقات من الأفراد ذوي النية الحسنة الذين يذكرون أولئك الذين يعانون من سرطان الثدي - أي سرطان لهذا الأمر - لمكافحة مرضهم والحفاظ على موقف إيجابي. ذلك لأن هذين النشاطين مهمان لبقياهما.
لقد شارك معظمنا نفس الرسالة مع الأصدقاء والأحباء الذين يعيشون مع سرطان الثدي.
ولكن ، في حين أن هذه الرسائل تهدف إلى أن تكون مفيدة ، وفقا للدراسات ، فهي ليست بناءة ولا دقيقة. يضعون عبئاً على الشخص المصاب بالسرطان ، ولديه ما يكفي على طبقه في محاولة للتعامل مع الخوف ، والآثار الجانبية ، والمخاوف المالية ، وتأثير السرطان على أسرهم.
إن تشخيص السرطان يجلب معه مجموعة من المشاعر التي تجعل من تحقيق وإبقاء موقف إيجابي تحديًا غير واقعي. إن إخبارنا بالموقف الإيجابي غالباً ما يسبب الشعور بالذنب للشخص المصاب بالسرطان. في كثير من الأحيان ، لا يشارك الأشخاص المصابون بالسرطان كيف يشعرون حقًا خوفًا من أن لا يكونوا موجودين ، مما يزيد من عزلتهم في وقت يحتاجون فيه إلى كل الدعم الذي يمكنهم الحصول عليه.
يريد بعض المرضى أنفسهم ، بالإضافة إلى آخرين في دائرة العائلة والأصدقاء ، الاعتقاد بأن لديهم القدرة على التحكم في نتائج أمراضهم الخطيرة. في حين أن هذا قد يجلب الراحة ، فإنه ببساطة ليس صحيحًا.
وتكمن المشكلة في تبني مثل هذا النظام العقائدي عندما لا يكون مرضى السرطان على ما يرام ويبدأون في إلقاء اللوم على أنفسهم بسبب تدهور صحتهم.
ثم هناك من يعتقد أن بعض الناس ، استنادا إلى شخصياتهم ، من المحتمل أكثر أن يصابوا بالسرطان وأن يموتوا منه. في الواقع ، فإن معظم نتائج الدراسة لا تظهر أي صلة بين الشخصية والسرطان.
ووجد أن الدراسات القليلة التي تدعم هذه الفرضية خاطئة لأنها كانت ضعيفة التصميم ومضبوطة.
على سبيل المثال ، شملت دراسة عام 2007 أكثر من 1000 شخص مصاب بالسرطان. ووجدت أن الحالة العاطفية للمريض ليس لها أي تأثير على بقائه. ذكر جيمس كوين ، رئيس فريق البحث والدراسة في كلية الطب بجامعة بنسلفانيا ، أن نتائج الدراسة أضافت إلى الأدلة المتزايدة التي تدل على عدم وجود أساس علمي للمفهوم الشائع بأن وجود موقف متفائل أمر بالغ الأهمية بالنسبة "للضرب". "السرطان.
نُشرت الدراسة العلمية الأكبر والأفضل تصميمًا حتى الآن في عام 2010. وتبعت الدراسة 60،000 شخصًا لمدة 30 عامًا على الأقل وتم التحكم فيها للتدخين ، وتناول الكحول ، وعوامل أخطار السرطان الأخرى المعروفة. لم تظهر النتيجة عدم وجود صلة بين الشخصية ومخاطر الإصابة بالسرطان ، ولكن أيضًا لم يكن هناك ارتباط بين سمات الشخصية وبقاء السرطان.
كانت هناك أبحاث في مجالات العلاج النفسي والحد من الإجهاد ، مع الباحثين النظر في الآثار المحتملة على بقاء السرطان. أسفرت هذه الدراسات عن نتائج مختلطة ، مما أدى إلى ارتباك للمرضى وأفراد العائلة والأصدقاء ووسائل الإعلام.
يمكن رؤية مثال جيد على هذا النوع من الارتباك في دراسة قام بها ديفيد سبيجل وزملاؤه في عام 1989 ، والتي بدت وكأنها تربط فرقًا في البقاء مع كونها جزءًا من مجموعة الدعم.
ومع ذلك ، عندما قام باحثون آخرون بإجراء دراسات مشابهة ، لم يحصلوا على نفس النتائج.
أيضا ، وجدت دراسة أجريت عام 2004 - وهي مراجعة بحثت عن نتائج العديد من الدراسات المصممة جيدا لمرضى السرطان الذين يتلقون العلاج النفسي - أن أكثر من 1000 مريض ، الذين تم تحليلهم في النتائج النهائية ، أشاروا بوضوح إلى أن العلاج في المستشفى كان مفيدًا للتغلب على المرض. مع سرطانهم. ومع ذلك ، لم يكن لها أي تأثير على البقاء.
في عام 2007 ، راجع باحثون جدد جميع الدراسات السابقة عن العلاج وتأثيره على بقاء السرطان. وجدوا أن أي تجربة سريرية عشوائية وضعت للنظر في البقاء على قيد الحياة والعلاج النفسي أظهرت تأثير إيجابي على بقاء المريض.
ومع ذلك ، تشير الأبحاث إلى أن إعطاء مرضى السرطان الوصول إلى المعلومات المتعلقة بسرطاناتهم في بيئة مجموعة الدعم ، بالإضافة إلى منحهم الفرصة للحصول على دعم الآخرين في المجموعة وتقديم الدعم لهم ، ويقلل من التوتر والقلق والإرهاق ، وقد يساعد المرضى التعامل مع الاكتئاب.
في حين تلعب مجموعات الدعم دوراً حيوياً في تحسين نوعية حياة المريض ، إلا أن الأدلة العلمية القاسية لا تدعم فكرة أن مجموعات الدعم أو غيرها من أشكال العلاج النفسي يمكن أن تساعد الأشخاص المصابين بالسرطان على العيش لفترة أطول.
> المصادر:
> اكتشاف السرطان لا يرتبط بموقف إيجابي. الجمعية الامريكية لعلم النفس . يناير 2008 ، المجلد 39 ، رقم 1.
> المواقف والسرطان ، جمعية السرطان الأمريكية.
> علم النفس الإيجابي في رعاية مرضى السرطان: علوم سيئة ، مطالبات مبالغ فيها ، وطب غير مثبت ، سجلات الطب السلوكي.