هل تعتقد أن البحوث محفوظة للعلماء؟ من المفترض بشكل عام أنك تحتاج إلى الحصول على درجة الدكتوراه. وتكون تابعة لمؤسسة أبحاث من أجل الانخراط في العمل العلمي المعترف به. تقوم بيولوجيّة "افعل بنفسك" (بيولوجيا DIY أو DIY Bio) ، المعروفة أيضًا باسم biohacking ، بتحدي هذه الفكرة.
هذه الحركة العالمية تنتشر أساليب علمية صالحة بين الجمهور العام.
يقترح المخادعون أن أي شخص يمكن أن يقدم مساهمة كبيرة في مجال علم الأحياء. يعمل Biohacking على سد الفجوة بين العلماء الهواة وعلماء الأحياء المحترفين.
هناك الآن حالات تلتقي فيها هاتان المجموعتان في مختبرات حديثة مفتوحة للجمهور. يمكن أن يكون نشاط biohacking شغوفًا مدى الحياة أو هواية أو في بعض الأحيان فكرة العمل الكبرى التالية. ومع ذلك ، نادرا ما تكون المكافأة المالية في المقدمة ؛ عادةً ما يكون المتعلمون البيولوجيون عن الابتكار وينشئون حركة مجتمع بيولوجي.
منذ عام 1988 ، تطورت DIY Bio منذ ذلك الحين إلى مفهوم متكامل. في عام 2016 ، عقد المؤتمر الافتتاحي الذي يركز على biohacking في أوكلاند - BioHACK THE PLANET (BioHTP). وأشارت BioHTP إلى أن المجتمع ينمو ، محليا وعالميا. عدد من المتحدثين ذوي الاهتمامات والمجالات المختلفة التي تم عرضها في المؤتمر. وكان من بينهم علماء وفنانون ومؤسسون لمختبرات البيولوجيا الحيوية المختلفة.
وكان أحد أبرز المتحدثين هو أندرو درو اندي من جامعة ستانفورد ، وهو أستاذ مساعد في الهندسة الحيوية ، والذي تم اختياره كواحد من أكثر 75 شخصية مؤثرة في القرن الواحد والعشرين بواسطة Esquire. كان يتعاون بشكل مكثف مع مجتمع biohacking ، وهو معروف بتأييده لمفهوم العلم المفتوح والابتكار متعدد التخصصات.
Biohackers للابتكار في الطب
هل يعاني بعض الناس ويموتون بلا داع بسبب البيروقراطية المفرطة والمصالح المالية لبعض الشركات والأفراد؟ غالبا ما يطرح هذا السؤال من قبل biohackers. ولذلك ، فإن الأبحاث ذات الصلة بالطب ، أصبحت حيوية بشكل متزايد في مجتمع DIY Biio. إن فكرة جعل الرعاية الطبية والأدوية أسهل في الوصول إليها مقنعة ، ويأمل المتسللون البيولوجيون في إتاحة الأدوية المنقذة للحياة للجميع.
فتح الإنسولين ، على سبيل المثال ، هو مشروع يديره فريق من الباحثين البيولوجيين الذين يبحثون في تطوير نسخة جديدة من الأنسولين تكون أكثر اقتصادية ومتاحة على نطاق أوسع. المشروع يكتسب زخما ، والمجتمع الأوسع يعترف بدوافعهم الغريبة.
حالياً ، لا يوجد إنسولين عام متوفر ، والعديد من المرضى ، ولا سيما في المناطق الأقل نمواً في العالم ، يذهبون بدون. وهذا يعرضهم لخطر الإصابة بمضاعفات متعلقة بالسكري ، مثل العمى والأعصاب والكلى ، ومشاكل القلب والأوعية الدموية ، وحتى الموت. البروتوكولات الصناعية لإنتاج الأنسولين معقدة وغالبًا ما تكون قديمة ، لذلك يسعى فريق Open Insulin إلى تطوير نسخة أبسط ستكون متاحة لأي شخص.
هذه عملية متعددة المراحل. ستشمل المرحلة الأولى إدخال تسلسل DNA مُحسَّن إلى بكتريا E.coli لتحفيز البكتيريا لإنتاج سلائف الأنسولين. سيتبع هذا بالتحقق من أن الإنسولين البشري قد تم إنتاجه. في المراحل اللاحقة ، سيتم تطوير نموذج الانسولين النشط. المشاركون في المشروع هم جميعًا متطوعون ، ويُزعم أن جميع الأموال التي تم جمعها من أجل Open Insulin تُستخدم مباشرةً في أنشطة البحث الخاصة بهم.
وقد تم اعتماد الإنسولين المفتوح أيضًا من قبل جوزيه زاينر ، دكتوراه ، الرئيس التنفيذي ومؤسس The Odin ، الذي يعتبر من أكبر دعاة الديمقراطية في العلوم والطب.
تقوم شركة زاينر للبيو هاينج الخاصة بإنتاج مجموعات CRISPR منخفضة التكلفة (متجمعة بانتظام متداخلة متداخلة قصيرة) ، والتي تحتوي على نظام تحرير الجينات ويمكنها تعديل الحمض النووي للكائنات الحية. يمكن تطبيق التجارب التي يتم تمكينها بطرق متنوعة ، تتراوح من الصحة الشخصية إلى تحسين عملية تخمير البيرة. لتبدأ ، تأتي مجموعات CRISPR كاملة مع تجربة مثال تعلم المستخدم حول بعض تقنيات البيولوجيا الجزيئية الأساسية والهندسة الجينية. بدلا من ذلك ، يمكنك أيضا اختيار شراء مجموعة أودين التي تسمح لك مهندس الخميرة الخاصة بك الفلورسنت.
استخدم Zayner ابتكاراته الخاصة للمساعدة في إدارة مشاكله المعوية المزمنة. أجرى شخصيا عملية زرع الميكروبوم لكامل الجسم. Microbiome يتكون من تريليونات من الكائنات الحية الدقيقة ويتضمن الكثير من البكتيريا التي توجد في جميع أنحاء أجسامنا: على الجلد ، في الأمعاء والأنف والفم ، الخ
استبدل زاينر ميكروبيته غير الصحية بنسخة صحية من المتبرع. وشمل ذلك تناول عينات البراز الخاصة بالمتبرع والتي وضعت داخل كبسولة معقمة. يمكن أن يكون هذا الإجراء متوازٍ مع عملية زرع البراز ، وإن كانت نسخة غير تقليدية أكثر. أثبتت مساعي زينر أنها مفيدة للغاية بالنسبة له. ومع ذلك ، قد لا تكون تقنياته مقبولة بالضرورة في بيئة طبية تقليدية لمجموعة متنوعة من الأسباب.
من مرافق البحوث للدولة من الفن ل Garage Labs
في كثير من الأحيان ، يعمل المدمنون في المنزل ، من غرف المعيشة أو المرائب. بدلا من الاضطرار إلى اتباع المبادئ التوجيهية واللوائح المؤسسية ، لديهم الحرية للبحث في الاتجاه الذي يختارونه. فهم يعملون بمفردهم أو في مجموعات صغيرة ، وفي بعض الأحيان ينخرطون في عالم محترف يمكنه تقديم التوجيه.
هناك بعض العيوب ل biohacking ، ولكن. فعلى سبيل المثال ، قد يكون من الصعب الحصول على مواد رطبة إذا لم يكن لديك وصول مؤسسي. إن مادة بوليميراز التايك هي إحدى هذه المواد - وهي عبارة عن بوليمراز دنا قابل للحام بالحاجة إلى تفاعل البلمرة المتسلسل (PCR) المتضمن في تضخيم الحمض النووي.
جزء كبير من مهمة مجتمع biohacking هو التعليم. تتيح الدورات العملية لأفراد المجتمع إمكانية التعلم من الخبراء ، حتى يتمكنوا أيضًا من المساهمة في العلوم في وقت لاحق. في عام 2010 ، افتتح أول مختبر للتكنولوجيا الحيوية في المجتمع ، يدعى Genspace ، في بروكلين ، نيويورك. كما هو الحال مع العديد من مبادرات DIY Bio الأخرى ، فقد بدأها مجموعة من العلماء المتحمسين. هذه الحركة الشعبية تعزز علم المواطن وتشجع أعضائها على العمل في مشاريعهم الخاصة واستكشاف أفكارهم. يتم تدريس دورات Genspace من قبل خبراء يحملون شهادات الدكتوراه ، ويبلغ عدد الأعضاء 100 دولار في الشهر ، ويشمل ذلك 24/7 الوصول إلى المرافق والمعدات والموظفين المتطوعين.
مختبرات Culture Counter هي مجتمع علم الأحياء و مجتمع المواطنين في أوكلاند. هم أيضا يقدمون لأعضائهم مختبر البيولوجيا الجزيئية المجهز بالكامل. انهم يخططون لتشمل مختبر المستوى 2 BioSafety في المستقبل ، والتي سوف تمكنهم من العمل على الخلايا البشرية وعزل الكائنات البكتيرية الجديدة.
إذا كنت ترغب في العثور على مختبر biohacking المحلي الخاص بك ، هناك العديد من الشركات المدرجة في أمريكا الشمالية ، وكذلك بعض المواقع في جميع أنحاء العالم. قد تكون فرص DIY Bio أقرب مما تتخيل.
مفهوم biohacking الآن حتى يحتمل تجاوز حدود المختبرات التقليدية. قد تصبح المختبرات المحمولة بحجم صناديق الغداء متوفرة. بينتو لاب هو مثال على ذلك. هذا هو مختبر تحليل الحمض النووي الأساسي الذي يشمل جميع الأدوات الأساسية للبيولوجيا الجزيئية. يتيح لك أخذ عينات بيولوجية واستخراج الحمض النووي وإجراء تحليل أساسي للحمض النووي. وهو يشتمل على thermocycler ، وأجهزة الطرد المركزي ، وصندوق الكهربي ، مما يجعلها مجموعة مختبرية جاهزة ، معبأة في صندوق مفيد يشبه جهاز كمبيوتر محمول.
قام مؤسسا شركة Bento Lab ، فيليب بوينج وبيتان ولفيندين ، بجمع الأموال للمختبر من خلال حملة Kickstarter. عندما تكون شركة Bento Lab قادرة على شحن منتجها ، قد يكون الابتكار مناسبًا بشكل خاص للمختبرات المدرسية بالإضافة إلى عشاق biohacking.
هل السلامة البيولوجية آمنة؟
بعض النقاد يشعرون بالقلق إزاء سلامة مختبرات المرآب ويجادلون بأن الصدى البيولوجي قد يكون خطيراً ، خاصة عند العمل مع الكائنات الحية. لا يتم تنظيم هذا النوع من النشاط ، والذي هو في صالحه وعيوبه.
من جهة ، يمكن أن يدفع المتسللون البيولوجيون غير المقيدين بالأنظمة الحكومية حدود العلم إلى أبعد من ذلك. من ناحية أخرى ، يخشى البعض من إمكانية إنشاء ميكروبات يمكن أن تكون خطرة في مختبراتهم. ومع ذلك ، لا يبدو أن biohacking قد تطور إلى الحالة التي تكون فيها خطيرة حتى الآن ، ومن المستبعد للغاية أن يقوم علماء البيولوجيا التنفيذيين بنفسك بمشاريع الوراثة التحويلية. ويقوم المدمنون الحيويون أنفسهم بالترويج لشكل من أشكال الإشراف من خلال الشفافية ومراجعة الزملاء.
لكن هذا يمكن أن يتغير إذا بدأ العلماء بتحرير جينات الإنسان وتعديل الكائنات الحية البشرية. فوائد ومخاطر هذه الإجراءات (على سبيل المثال ، تغيير الجنين البشري) معقدة للغاية وتتطلب التدقيق الأخلاقي الدقيق. ينطبق هذا على جميع الإعدادات التي قد تجري مثل هذه التجارب ، بما في ذلك المختبرات الخاضعة للتنظيم. يعارض العديد من الخبراء جميع الأعمال التي يمكن أن تؤدي إلى الإنسان المعدل وراثيا. في سبتمبر من هذا العام ، نشر مجلس Nuffield لأخلاقيات علم الأحياء - وهي منظمة مستقلة تقدم النصح لمقرري السياسات - مراجعة أخلاقية حول تحرير الجينوم. في تقريرهم ، يحذرون من الطريقة التي يمكن بها إدارة الكائنات الحية في تحرير الجينوم خارج البيئات الخاضعة للتنظيم وتحديدًا العلماء الهواة الذين لديهم الآن إمكانية الوصول إلى مجموعات إلكترونية رخيصة الثمن.
العديد من مختبرات biohacking تعمل فقط مع البكتيريا التي تعتبر آمنة. على سبيل المثال ، يستخدم Genspace فقط الكائنات الحية غير الممرضة ولا يعمل مع الخلايا البشرية. كما أنها تتعاون مع مجلس استشاري للسلامة الخارجية. تماشيا مع هذا ، يقترح بعض الخبراء أن المجتمع يجب أن يسمح للتكنولوجيا الحيوية بالتقدم مع مراقبة تطوراته ، وبالتالي فإن هذه الجهود لديها فرصة أفضل في تحقيق نتائج إيجابية مع استمرارها.
> المصادر:
> Kaebnick G، Gusmano M، Murray T. The Ethics of Synthetic Biology: Next Steps and Prior Questions. تقرير مركز هاستنجز . 2014؛ 44: S4 –S26.
> أنظمة الابتكار Kera D. مبنية على التلاعب التعاوني والعالمي: البيولوجيا الاصطناعية وتكنولوجيا النانو في الهاكرز. تكنول سوك . 2014؛ 37 (Nanotech travel abroad: The international dimension of nanotechnology as a changing concept): 28-37.
> ماير م. تدجين والديموقراطية العلم: جغرافيا البيولوجيا إفعل ذلك بنفسك. ياء ماتر عبادة . يونيو 2013 18 (2): 117-134.
> السبب الأساس O. غير منظم Biohacking مستقبل العلم؟: جديد في السبب. [مسلسل على الانترنت]. 2016